《永久居留》是由雲翔電影出品，執導並編劇的一部愛情電影，由、等人主演。該片於2009年3月27日在香港國際電影節上映。
該片講述了一個關於同性戀男子與異性戀男子“談感情”的故事。
基本介紹
- 導演：雲翔
- 編劇：雲翔
- 主演：李日焺，洪智傑，周德邦，彭冠期，劉裕康
- 出品公司：雲翔電影
- 發行公司：高先電影有限公司
- 中文名：永久居留
- 外文名：permanent residence
- 其它譯名：永久居住、永久留居
- 出品時間：2009年
- 製片地區：中國香港
- 拍攝地點：中國香港
- 拍攝日期：2009
- 類型：愛情
- 片長：115分鐘
- 上映時間：2009年3月27日（香港國際電影節）
- 分級：中國香港:ⅲ；中國台灣:r-18
- 對白語言：粵語、英語、漢語國語
- 色彩：彩色
- imdb編碼：tt1386963
演職員,電影視頻,電影圖片,電影評論,劇情簡介,演職員表,演員表,職員表,角色介紹,幕後花絮,獲獎記錄,製作發行,製作與發行,上映日期,影片評價,
劇情簡介
因為不相信自己能活過30歲，雲海（飾）很早就加倍努力於自己的人生，在事業上獲得了一般男人無法企及的成就。然而他在健身房邂逅了林風（飾），他是一位無論在外型、志趣、談吐都深深吸引他的男子。如同性戀中的情侶般，兩人熱切而大膽地探索著彼此，運動、拳擊、旅行、拼酒。在空無一人的海灘與深夜的泳池邊，他們恣意裸身享受親密，感受著那份無可替代的激情與共鳴。佐斯（飾），一位迷人的以色列男子，總能提供雲海在林風身上無法獲得的溫暖和慰藉。在雲海三十歲那夜，當所有深愛的人都離他遠去的絕望時刻，他與雲海做了一個秘密而“永生”的約定。歷經數度生死離別，避居到世界最偏端的雲海，原以為此生不會再見到林風，卻沒想到在那裡等待著他的，竟是一個永恆和心碎的諾言。
演職員表
演員表
| 角色 | 演員 | 配音 |
|---|---|---|
| 雲海 | 李日焺 | ---- |
| 林風 | 洪智傑 | ---- |
| 佐斯 | 周德邦 | ---- |
| 雲南 | 彭冠期 | ---- |
| - | 劉裕康 | ---- |
| 少年雲海 | wei zi li | ---- |
| 奶奶 | 候煥玲 | ---- |
| 伯母 | chung yui yu | ---- |
| 叔叔 | luk hoi kai | ---- |
| 青年雲海 | jonathan lee | ---- |
| 幼年林風 | ---- |
職員表
| 製作人 | 監製 | 導演 | 編劇 | 攝影 | 配樂 | 剪輯 | 美術設計 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 賴昌東、雲翔 | 雲翔 | 雲翔 | 梁國榮 | 香子俊 |
角色演員介紹
雲海演員：李日焺雲海是一名加倍努力工作至深夜，甚至連周末也加班的白領，因為不相信自己能活過30歲，他很早就加倍努力於自己的人生，在事業上獲得了一般男人無法企及的成就。
林風演員：洪智傑林風是一位無論在外型、志趣、談吐都深深吸引雲海的男子。與雲海如同情侶，兩人經常運動、拳擊、旅行、拼酒。會在空無一人的海灘與深夜的泳池邊，恣意裸身享受親密，感受著那份無可替代的激情與共鳴。
佐斯演員：周德邦佐斯是一位迷人的以色列男子，總能提供雲海在林風身上無法獲得的溫暖和慰藉。在雲海三十歲生日那夜，當所有深愛的人都離雲海遠去的絕望時刻，他與雲海做了一個秘密而“永生”的約定。
幕後花絮
- 在該片未開拍前，洪智傑並不認識李日焺，只見過他的照片，甚至還以為他是外國人。
- 第一場戲是洪智傑與李日焺在桑拿室相遇，該場戲兩個人都要全裸上陣，導演為好照顧他們的情緒，場景都是清場拍攝。
- 為了演好戲中角色，李日焺事前做了很多資料蒐集，並去了觀察男同性戀者的生活習慣。
獲獎記錄
| 獲獎時間 | 獲得獎項 | 獲獎方 | 獲獎情況 |
|---|---|---|---|
2010年 | 最佳新演員 | 李日焺 | 獲獎 |
製作發行
製作與發行
| 製作與發行 | 相關公司 | 發行地區 |
|---|---|---|
| 製作公司 | 藝行者電影公司 | 中國香港 |
| 發行公司 | 高先電影有限公司 |
上映日期
| 上映國家/地區 | 上映日期 |
|---|---|
中國香港（香港國際電影節） | 2009年3月27日 |
中國香港 | 2009年4月23日 |
中國台灣 | 2009年6月12日 |
製作發行參考資料
影片評價
《永久居留》在導演對死亡與永生、親情與愛情的複雜思考中，講述了男主角雲海和林風之間的曲折的同性愛情故事。除了使用身體凸顯男性氣質來顛覆偏見外，還著重運用了汽車和啤酒（酒精）兩個物品。但在用汽車和酒精體現男性氣質來反對刻板角色和“同質化”壓迫的同時，卻跌入了同樣的圈套，這些男性氣質的標誌和象徵變為一種突破的假象，陷入了另一個套路之中。總體來說，該片在對同性群體的關注和人文關懷、對同性影像的建構等方面也有積極的一面。（《視聽》雜誌影評人溫明銳評）
